「響應慈濟關燈 北市東區霓虹燈暫熄10分鐘」
十分鐘耶，你知道一年總共有幾分鐘嗎？52萬5600分鐘。熄燈十分鐘算什麼？前一段時間舊金山熄燈一個小時已經被批成很沒誠意了，東區的十分鐘簡直就是笑死人了。這就好像一個富翁在電視上大聲疾呼，要大家努力捐款幫助有需要的人，然後他自己捐多少呢？十元。這種「環保活動」還好意思大聲講......
2008/04/21
2007/12/11
Freegans族算什麼「新聞」？
美國食物回收族興起 大學教授也在內
兩年多以前（不，我一點也不誇張），RocketBoom這個著名的Video Podcast早就介紹過這群人了：
http://www.rocketboom.com/vlog/rb_05_nov_23/flash
然後這群人在2005年也設立了一個網站：
http://freegan.info/
請問這位朱克威先生，沒想到您還可以把兩年前的「舊」聞變成自己的新聞，那我是不是改天也可以投稿，把貝多芬將第九交響曲完成的這件事情當成新聞一件？更不用說這條新聞您不知道是從哪邊抄來的，美式文法到處可見，還有我真的很佩服您可以把「無語問蒼天」這句成語亂用成這樣。要我說中廣的記者有什麼國文程度和新聞素養，別開玩笑了。
另外，浪費食物的事情不只在美國，台灣不也是處處可見？(喔，請多看「東森新聞台」，它們最近很愛扮演扶持弱勢者的正義角色，雖然明眼人馬上就看出這是搏收視率的絕佳手段之一) 只會在電腦前面亂用成語以及抄襲，為什麼不起而行來用實際的行動來幫助這些第三世界的人呢？對了，順便也請朱先生可以增進自己的英文能力，以後絕對會派上用場的：
http://www.freerice.com/index.php
兩年多以前（不，我一點也不誇張），RocketBoom這個著名的Video Podcast早就介紹過這群人了：
http://www.rocketboom.com/vlog/rb_05_nov_23/flash
然後這群人在2005年也設立了一個網站：
http://freegan.info/
請問這位朱克威先生，沒想到您還可以把兩年前的「舊」聞變成自己的新聞，那我是不是改天也可以投稿，把貝多芬將第九交響曲完成的這件事情當成新聞一件？更不用說這條新聞您不知道是從哪邊抄來的，美式文法到處可見，還有我真的很佩服您可以把「無語問蒼天」這句成語亂用成這樣。要我說中廣的記者有什麼國文程度和新聞素養，別開玩笑了。
另外，浪費食物的事情不只在美國，台灣不也是處處可見？(喔，請多看「東森新聞台」，它們最近很愛扮演扶持弱勢者的正義角色，雖然明眼人馬上就看出這是搏收視率的絕佳手段之一) 只會在電腦前面亂用成語以及抄襲，為什麼不起而行來用實際的行動來幫助這些第三世界的人呢？對了，順便也請朱先生可以增進自己的英文能力，以後絕對會派上用場的：
http://www.freerice.com/index.php
2007/08/27
電子媒體為什麼不親民點呢？
忘了是在哪邊看到的報導，不過看完以後深有同感。電子媒體其實對於科技新聞還真的是不知所云，然後要為了顯示自己「跟得上時代」，往往都會報導一些標題聳動但是卻沒有意義的新聞，例如什麼呢？
「您的電腦將成為犯罪的溫床！」
「駭客可以輕易的盜取你的密碼！」
「iPhone/PS3/Wii/Windows Vista終於被破解了！」
很明顯的，這樣才有收視率，才有廣告收益，不過這也只是讓大多數人對科技敬而遠之，覺得它給人類帶來的傷害大於幫助。拜託，例如Mac OSX是我用過最親民的OS，它也是科技下的產物，而科技本來就是人類創造，要來造福大家的，，電子媒體給大家灌輸無關緊要的FUD有什麼意義呢？最好笑的當然就是媒體「不關我的事」的態度，例如盜取密碼啦，就要「有關單位多多注意」，例如病毒肆虐啦，就要「民眾小心為上」，這就跟政府宣導大家「開車要小心一樣」，廢話，誰不知道開車要小心？要怎麼小心，你可也解釋一下啊？媒體不就是來善盡「教導大眾」的責任嗎？怎麼一談到要教育民眾，又把責任推給別人了？媒體的大頭可見一番。
(當然，我覺得更好笑的是那些攝影大哥還是拿麥克風的小姐，一看到對方不給採訪就火氣大。如果中華民國有一條法律說「任何民眾都必須乖乖接受媒體的採訪」，請這些媒體妓者指出來啊~~明明是自己口氣差/擋住他人的路在先，還「順便」對著鏡頭抱怨說都是對方不對...)
「您的電腦將成為犯罪的溫床！」
「駭客可以輕易的盜取你的密碼！」
「iPhone/PS3/Wii/Windows Vista終於被破解了！」
很明顯的，這樣才有收視率，才有廣告收益，不過這也只是讓大多數人對科技敬而遠之，覺得它給人類帶來的傷害大於幫助。拜託，例如Mac OSX是我用過最親民的OS，它也是科技下的產物，而科技本來就是人類創造，要來造福大家的，，電子媒體給大家灌輸無關緊要的FUD有什麼意義呢？最好笑的當然就是媒體「不關我的事」的態度，例如盜取密碼啦，就要「有關單位多多注意」，例如病毒肆虐啦，就要「民眾小心為上」，這就跟政府宣導大家「開車要小心一樣」，廢話，誰不知道開車要小心？要怎麼小心，你可也解釋一下啊？媒體不就是來善盡「教導大眾」的責任嗎？怎麼一談到要教育民眾，又把責任推給別人了？媒體的大頭可見一番。
(當然，我覺得更好笑的是那些攝影大哥還是拿麥克風的小姐，一看到對方不給採訪就火氣大。如果中華民國有一條法律說「任何民眾都必須乖乖接受媒體的採訪」，請這些媒體妓者指出來啊~~明明是自己口氣差/擋住他人的路在先，還「順便」對著鏡頭抱怨說都是對方不對...)
2007/08/15
媒體噬血蠻橫霸道又一樁
不准拍？ 陳幸妤隨扈、杜正勝 對攝影記者動手
媒體的「大家都錯我沒錯」可見一番。喔，對了，相較之下，美國的駭客們可是對媒體記者「客氣」多了：
http://www.youtube.com/watch?v=nCvmkxO5hoQ
至少美國民眾還可以看到媒體記者為了搶新聞什麼事都做得出來的嘴臉，如果在台灣，當民眾理直氣壯的批判媒體時，這些片段很明顯的都被「高層」「過濾」掉了，還談什麼新聞自由？喔，我忘了，對媒體高層而言，報導他人隱私，挖他人八卦是媒體自由，如果是自家醜聞被挖，就裝得可憐兮兮，一副「大家看，好幾個人打我一個，這還有沒有天理？」台灣霸道蠻橫的媒體才叫做沒有天理，在自己的節目中捍衛老公是非不分公器私用猛抱金主的大腿才叫沒有天理(對，李豔秋女士，我就是在講你)
媒體的「大家都錯我沒錯」可見一番。喔，對了，相較之下，美國的駭客們可是對媒體記者「客氣」多了：
http://www.youtube.com/watch?v=nCvmkxO5hoQ
至少美國民眾還可以看到媒體記者為了搶新聞什麼事都做得出來的嘴臉，如果在台灣，當民眾理直氣壯的批判媒體時，這些片段很明顯的都被「高層」「過濾」掉了，還談什麼新聞自由？喔，我忘了，對媒體高層而言，報導他人隱私，挖他人八卦是媒體自由，如果是自家醜聞被挖，就裝得可憐兮兮，一副「大家看，好幾個人打我一個，這還有沒有天理？」台灣霸道蠻橫的媒體才叫做沒有天理，在自己的節目中捍衛老公是非不分公器私用猛抱金主的大腿才叫沒有天理(對，李豔秋女士，我就是在講你)
健忘的中時報系
國在山河破
這位主筆寫得非常的慷慨激昂、憂國憂民、還順便關心環境愛護地球一下。我看完真的是笑到不行。首先，這個以親中聞名的媒體竟然會下這個國在山河破的標題，等等，你們不是巴不得台灣矮化變成大中國的一部份嗎？怎麼現在台灣又變成個「國」了？然後「幾個幾乎不成形的颱風」是怎麼回事？難道要強烈颱風才可以淹水，強烈颱風才可以吹倒路樹嗎？星星之火可以燎原這個簡單的道理，請問這位主筆懂嗎？
另外，「五十年的開發，超英趕美，新速實簡，要快，要最快，要直接，要最直接」這個惡果是誰造成的？還不就是偉大的國民黨政府嗎？在當時媒體一片歌功頌德「十大建設」的同時，有誰真的去關心台灣的山林，台灣的環境了？ 這位主筆講得好像台灣的過度開發全部是執政黨的錯，真的是做賊的喊抓賊。
最後，主筆竟然要鼓勵大家「停一停」、「不要再往前衝」、「台灣需要休息」，喔，我深切的期望，這位主筆能夠把她的心聲轉達給那些搶在物價上漲前囤積生活用品以及在加油站大排長龍的人，她的心聲能夠轉達給每天在號子期望台股上萬點然後假裝看得懂盤的菜籃族，更能轉達給前一段時間去買「我不是塑膠袋」的這些盲從民眾，如果她都無法讓這些人停，那麼誰會聽她的？「不進則退」是最最簡單的道理，我並不是說台灣要停止開發，而是「積極的保護環境」也是一個前進的方法，停下來幹嘛？等死嗎？還是等著偉大的祖國來重建台灣的好山好水？別想了。
這位主筆寫得非常的慷慨激昂、憂國憂民、還順便關心環境愛護地球一下。我看完真的是笑到不行。首先，這個以親中聞名的媒體竟然會下這個國在山河破的標題，等等，你們不是巴不得台灣矮化變成大中國的一部份嗎？怎麼現在台灣又變成個「國」了？然後「幾個幾乎不成形的颱風」是怎麼回事？難道要強烈颱風才可以淹水，強烈颱風才可以吹倒路樹嗎？星星之火可以燎原這個簡單的道理，請問這位主筆懂嗎？
另外，「五十年的開發，超英趕美，新速實簡，要快，要最快，要直接，要最直接」這個惡果是誰造成的？還不就是偉大的國民黨政府嗎？在當時媒體一片歌功頌德「十大建設」的同時，有誰真的去關心台灣的山林，台灣的環境了？ 這位主筆講得好像台灣的過度開發全部是執政黨的錯，真的是做賊的喊抓賊。
最後，主筆竟然要鼓勵大家「停一停」、「不要再往前衝」、「台灣需要休息」，喔，我深切的期望，這位主筆能夠把她的心聲轉達給那些搶在物價上漲前囤積生活用品以及在加油站大排長龍的人，她的心聲能夠轉達給每天在號子期望台股上萬點然後假裝看得懂盤的菜籃族，更能轉達給前一段時間去買「我不是塑膠袋」的這些盲從民眾，如果她都無法讓這些人停，那麼誰會聽她的？「不進則退」是最最簡單的道理，我並不是說台灣要停止開發，而是「積極的保護環境」也是一個前進的方法，停下來幹嘛？等死嗎？還是等著偉大的祖國來重建台灣的好山好水？別想了。
2007/07/30
今天是聯合新聞報的錯誤百出新聞
iPhone電池超難搞 蘋果挨告
首先這位妓者很明顯的把牠不喜歡Apple的嘴臉，直接挑明了在第一段的第一句就來個下馬威。只是啊...「蘋果電腦老毛病不改」是什麼意思？這位妓者很明顯的根本沒弄清楚Apple為什麼研發了十年以上的iPod，還是決定不讓使用者自己更換電池的原因，而自以為自己很聰明的下了一個可笑又錯誤的註腳，這就像那些不買iPod的人批評iPod「沒有AM/FM」，「沒有內建喇叭」一樣的好笑。
另外這位妓者很明顯的沒仔細閱讀那份起訴書。裡面不但文法錯誤百出，而且還提到「蘋果公司在iPhone上市前並沒有告知消費者說電池是無法更換的」......拜託，這件事情在今年年初的時候大家都知道了吧，這位原告是住在山洞裡面嗎？
另外「這鋰電池的壽命似乎不像蘋果說的可充電四百次，而是只有三百次」，這位原告根本沒有做過任何可信的測試，況且Apple也早就清楚的說明鋰電池的使用情況(充電達到約300個cycle以後，電池電力將維持在出廠前80%的水準)，Apple可沒說電池充個300次後就一定得送回更換好嗎？又是一個FUD。
最最好笑的是那個「非營利性的「納稅人與消費者權利基金」」，這很明顯的是用Google還是哪個笨蛋翻譯軟體轉過來的，如果有誰知道原文是什麼的話，歡迎告知(喔，也順便轉給那位笨妓者一份讓他好好回去念點書，不要老是靠著翻譯軟體來幫他寫新聞)
首先這位妓者很明顯的把牠不喜歡Apple的嘴臉，直接挑明了在第一段的第一句就來個下馬威。只是啊...「蘋果電腦老毛病不改」是什麼意思？這位妓者很明顯的根本沒弄清楚Apple為什麼研發了十年以上的iPod，還是決定不讓使用者自己更換電池的原因，而自以為自己很聰明的下了一個可笑又錯誤的註腳，這就像那些不買iPod的人批評iPod「沒有AM/FM」，「沒有內建喇叭」一樣的好笑。
另外這位妓者很明顯的沒仔細閱讀那份起訴書。裡面不但文法錯誤百出，而且還提到「蘋果公司在iPhone上市前並沒有告知消費者說電池是無法更換的」......拜託，這件事情在今年年初的時候大家都知道了吧，這位原告是住在山洞裡面嗎？
另外「這鋰電池的壽命似乎不像蘋果說的可充電四百次，而是只有三百次」，這位原告根本沒有做過任何可信的測試，況且Apple也早就清楚的說明鋰電池的使用情況(充電達到約300個cycle以後，電池電力將維持在出廠前80%的水準)，Apple可沒說電池充個300次後就一定得送回更換好嗎？又是一個FUD。
最最好笑的是那個「非營利性的「納稅人與消費者權利基金」」，這很明顯的是用Google還是哪個笨蛋翻譯軟體轉過來的，如果有誰知道原文是什麼的話，歡迎告知(喔，也順便轉給那位笨妓者一份讓他好好回去念點書，不要老是靠著翻譯軟體來幫他寫新聞)
2007/07/25
這篇中時的社論有問題吧...
平庸的排隊世代
如果說年輕人愛排隊，那麼我想請問那些去貓空等著坐纜車的難道全部是年輕人？難道這位「主筆」忘了有中南部的阿公阿媽也坐遊覽車來台北排隊等著坐纜車？另外，高鐵剛營運時，坐高鐵的可不都是年輕人啊，還有一些阿公阿媽很高興的早上坐火車買名產，下午就回家的，難道這位主筆你眼花了，只看到年輕人沒看到普羅大眾？更何況「排隊」這件事情也代表著這個商品的成功，請問這位「主筆」什麼時候有看過爛商品還有人笨笨的排隊想要買的？我懇請這位主筆不要只在辦公室寫寫文章，出來走走瞭解一下這個世界，而不要只是動筆然後「想像」「捏造」自己心目中的世界，這樣子和那些坐在電腦前面抓新聞交差的妓者有什麼兩樣？
如果說年輕人愛排隊，那麼我想請問那些去貓空等著坐纜車的難道全部是年輕人？難道這位「主筆」忘了有中南部的阿公阿媽也坐遊覽車來台北排隊等著坐纜車？另外，高鐵剛營運時，坐高鐵的可不都是年輕人啊，還有一些阿公阿媽很高興的早上坐火車買名產，下午就回家的，難道這位主筆你眼花了，只看到年輕人沒看到普羅大眾？更何況「排隊」這件事情也代表著這個商品的成功，請問這位「主筆」什麼時候有看過爛商品還有人笨笨的排隊想要買的？我懇請這位主筆不要只在辦公室寫寫文章，出來走走瞭解一下這個世界，而不要只是動筆然後「想像」「捏造」自己心目中的世界，這樣子和那些坐在電腦前面抓新聞交差的妓者有什麼兩樣？
中國時報的偷懶翻譯(且錯誤百出)的報導
iPhone電信業務不如預期 蘋果電腦股價重挫
這位葉柏毅妓者，很明顯的您是把路透社的這篇報導「翻譯」以後然後變成自己的新聞吧：
http://www.reuters.com/article/hotStocksNews/idUSN2442534920070724?rpc=77
可是這位葉妓者，很明顯的您並沒有做好自己的功課，為什麼呢？請看下面報導：
http://www.moconews.net/entry/419-earnings-att-q2-profits-grow-61-percent-revs-up-867-percent/
喔，您看不懂英文或者根本不會自己翻譯？沒關係，讓我翻譯給你聽，讓你長點知識：
--AT&T第二季的業績成長了61%，達到295億美金，其中約14萬6千台iPhone的「新門號」功勞很大，將近40%的iPhone購買者是新AT&T客戶。
既然你這位妓者也說了「由於iPhone主要的功能還是以打電話為主」，那我請問你，APPLE賣出的五十萬台iPhone如果不加入AT&T，也只是個六百塊美金的紙鎮而已，那麼難道剩下的33萬台iPhone都沒有綁門號，都沒有和AT&T簽約，然後這些iPhone只用來當紙鎮？啊？用你的腦袋想一想，這樣有道理嗎？
而APPLE股價的下跌只是因為那些根本不懂科技業的華爾街「分析師」，尤其是這位Piper Jaffray & Co. 的Gene Munster覺得14萬6千這個數字很讓他「失望」，但是他從頭到尾可沒說他倒底在失望什麼，而且他根本把上面提到的AT&T業績成長的事實一筆勾消，所以這種一天的下跌根本不代表什麼，這樣也能夠造成新聞？那麼台灣一堆水餃股每天漲漲跌跌，您這位妓者幹嘛不去報導它們？中國時報報導偏頗的消息也就罷了，還把讀者當白癡，然後旗下的記者用Google翻譯一下外電就可以交差了，這種米蟲中國時報幹嘛不開除他？
再來，
http://www.marketwatch.com/news/story/apple-shares-rise-6-mac/story.aspx?guid=%7BF79C14C2-8B7C-47B7-AAE0-5AD7FD8E1D11%7D
蘋果公司第三季的營收比去年同期增長了73%，iPhone和iPod是大功臣，這樣的好消息哪裡令人失望了？為什麼報社會請一些完全沒有知識和常識的人當妓者呢？
這位葉柏毅妓者，很明顯的您是把路透社的這篇報導「翻譯」以後然後變成自己的新聞吧：
http://www.reuters.com/article/hotStocksNews/idUSN2442534920070724?rpc=77
可是這位葉妓者，很明顯的您並沒有做好自己的功課，為什麼呢？請看下面報導：
http://www.moconews.net/entry/419-earnings-att-q2-profits-grow-61-percent-revs-up-867-percent/
喔，您看不懂英文或者根本不會自己翻譯？沒關係，讓我翻譯給你聽，讓你長點知識：
--AT&T第二季的業績成長了61%，達到295億美金，其中約14萬6千台iPhone的「新門號」功勞很大，將近40%的iPhone購買者是新AT&T客戶。
既然你這位妓者也說了「由於iPhone主要的功能還是以打電話為主」，那我請問你，APPLE賣出的五十萬台iPhone如果不加入AT&T，也只是個六百塊美金的紙鎮而已，那麼難道剩下的33萬台iPhone都沒有綁門號，都沒有和AT&T簽約，然後這些iPhone只用來當紙鎮？啊？用你的腦袋想一想，這樣有道理嗎？
而APPLE股價的下跌只是因為那些根本不懂科技業的華爾街「分析師」，尤其是這位Piper Jaffray & Co. 的Gene Munster覺得14萬6千這個數字很讓他「失望」，但是他從頭到尾可沒說他倒底在失望什麼，而且他根本把上面提到的AT&T業績成長的事實一筆勾消，所以這種一天的下跌根本不代表什麼，這樣也能夠造成新聞？那麼台灣一堆水餃股每天漲漲跌跌，您這位妓者幹嘛不去報導它們？中國時報報導偏頗的消息也就罷了，還把讀者當白癡，然後旗下的記者用Google翻譯一下外電就可以交差了，這種米蟲中國時報幹嘛不開除他？
再來，
http://www.marketwatch.com/news/story/apple-shares-rise-6-mac/story.aspx?guid=%7BF79C14C2-8B7C-47B7-AAE0-5AD7FD8E1D11%7D
蘋果公司第三季的營收比去年同期增長了73%，iPhone和iPod是大功臣，這樣的好消息哪裡令人失望了？為什麼報社會請一些完全沒有知識和常識的人當妓者呢？
2007/07/22
我好像有一段時間沒有批評了...
...喔，那是因為我忙著玩我的iPhone的關係^^
剛剛看到了什麼新聞呢？
YouTube在美國總統選舉中角色吃重
我真的不知道，為什麼外電新聞一定要找這種沒營養+容易取得的資訊呢？更好笑的是，它提到的影片「歐巴馬讓我神魂顛倒」在6/13就已經上傳了，也就是說中國時報選擇在五個禮拜以後才來報導這條影片？還把它放在「即時新聞」上面？五個禮拜前的舊聞哪裡「即時」了？更何況BarelyPolitical其實上傳了非常多支持Obama的影片，就算它是拿性感美女來吸引大家注意好了，它雖然達到了宣傳的效果，可是「直逼兩百六十萬的閱覽人次」(咳咳，目前瀏覽數已經到了2,604,725)可不是選票的保證。
而Youtube Debate在整整一個禮拜以前就已經蓄勢待發了，這也不怎麼「即時」。
總覺得這條「新聞」其實就是拿Google News的好幾個標題剪剪貼貼，這樣就算自己的新聞，難怪現在妓者越來越多，因為你根本不必跑新聞，用Google就好了嘛^^
PS. 貓空纜車事件，我只能搖頭。出了這麼多問題幹嘛還要繼續營運？要等到哪天熱死還是摔死人了，市政府還是「相關單位」才要負責任嗎？況且，人死了你要負什麼狗屁責任？拿你的狗命來抵嗎？再來，花$$請劉德華來代言，還不如把錢花在人員培訓和維修上面比較實在吧，還好劉德華那天沒被困在空中一兩個小時，要不然...台灣賠得起一個天王嗎？
剛剛看到了什麼新聞呢？
YouTube在美國總統選舉中角色吃重
我真的不知道，為什麼外電新聞一定要找這種沒營養+容易取得的資訊呢？更好笑的是，它提到的影片「歐巴馬讓我神魂顛倒」在6/13就已經上傳了，也就是說中國時報選擇在五個禮拜以後才來報導這條影片？還把它放在「即時新聞」上面？五個禮拜前的舊聞哪裡「即時」了？更何況BarelyPolitical其實上傳了非常多支持Obama的影片，就算它是拿性感美女來吸引大家注意好了，它雖然達到了宣傳的效果，可是「直逼兩百六十萬的閱覽人次」(咳咳，目前瀏覽數已經到了2,604,725)可不是選票的保證。
而Youtube Debate在整整一個禮拜以前就已經蓄勢待發了，這也不怎麼「即時」。
總覺得這條「新聞」其實就是拿Google News的好幾個標題剪剪貼貼，這樣就算自己的新聞，難怪現在妓者越來越多，因為你根本不必跑新聞，用Google就好了嘛^^
PS. 貓空纜車事件，我只能搖頭。出了這麼多問題幹嘛還要繼續營運？要等到哪天熱死還是摔死人了，市政府還是「相關單位」才要負責任嗎？況且，人死了你要負什麼狗屁責任？拿你的狗命來抵嗎？再來，花$$請劉德華來代言，還不如把錢花在人員培訓和維修上面比較實在吧，還好劉德華那天沒被困在空中一兩個小時，要不然...台灣賠得起一個天王嗎？
2007/06/29
2007/06/28
中國時報：市場區隔不明確 iPhone可能叫好不叫座
市場區隔不明確 iPhone可能叫好不叫座
我看看，資策會產業分析師蔡華展認為「Multi-Touch在敏感度上不如傳統的手機按鍵，因此(他)預測商務人士對於iPhone的使用率不會太高。」等一下，你這個不是廢話嗎？拿觸控式鍵盤和實體鍵盤來比敏感度，就像比蘋果和香蕉哪一個比較好吃一樣，根本沒有意義。蘋果公司本來就是打算要取消實體鍵盤，利用觸控的優勢來讓使用者碰觸螢幕來打字。況且，觸控鍵盤可以隨時消失，讓螢幕本身更大更容易閱讀，實體鍵盤有這個好處嗎？況且，既然你這一段一開始指出「這樣的價格明顯是鎖定高階人士為主要的購買對象」，後來卻又講「商務人士對於iPhone的使用率不會太高」，這是什麼意思？你倒底是覺得iPhone是還是不是針對商務人士？我這樣說吧，除非公司的IT部門願意讓員工使用iPhone連到公司的Exchange Server，否則iPhone用在商務上的機率不會太高，而這可不是Apple的問題，是每個大小企業遲早都要面對的問題(華爾街時報說得好，只要公司高階主管一有了iPhone，然後告訴IT說「你給我把公司的e-mail sync到我iPhone裡面」，IT就得乖乖照辦^^)
另外，我看不出來iPhone「高貴的價格」和「iPhone混亂的市場區隔定位」有什麼關係，這根本就是標準的分析師「搬出一堆專業術語來唬不懂的人」的伎倆。
還有「iPhone 的使用者，只能使用同為蘋果公司出產的應用軟體」也完全錯誤，Google不是為了iPhone設計了Google Map和YouTube播放軟體嗎？
「蘋果公司一向訴求簡單，因此在外型及功能上來說，不若其他廠牌的同階層手機來得多元」更是廢話。這是Apple的第一隻手機，你要它和 Nokia上百種的機型來比嗎？有沒有搞錯？況且，多功能有個屁用？多少人手機買了，然後裡面的功能用不到30%? iPod為什麼會成功，就是因為它簡單，而且它只做一件事情--播放音樂/照片/影片。
最後，EDGE不是什麼網路服務，而是通訊協定，況且不要忘了，美國AT&T的3G只有十個大都市有，Apple怎麼可能會在美國賣iPhone來內建3G來服務這些小眾呢？美國的無線通訊本來就受限於地區的廣大而無法像歐洲以及亞洲普及，況且在技術上，Apple非常有可能在歐洲或者亞洲推出具有3G的iPhone。本來設計這樣的東西就是要因地制宜，沒什麼奇怪的。
結論？分析師的話聽聽就可以忘了，你問他前幾天講了什麼，他還不是一樣忘光光？這跟打嘴砲的政治人物有什麼兩樣？沒營養的「分析」。
我看看，資策會產業分析師蔡華展認為「Multi-Touch在敏感度上不如傳統的手機按鍵，因此(他)預測商務人士對於iPhone的使用率不會太高。」等一下，你這個不是廢話嗎？拿觸控式鍵盤和實體鍵盤來比敏感度，就像比蘋果和香蕉哪一個比較好吃一樣，根本沒有意義。蘋果公司本來就是打算要取消實體鍵盤，利用觸控的優勢來讓使用者碰觸螢幕來打字。況且，觸控鍵盤可以隨時消失，讓螢幕本身更大更容易閱讀，實體鍵盤有這個好處嗎？況且，既然你這一段一開始指出「這樣的價格明顯是鎖定高階人士為主要的購買對象」，後來卻又講「商務人士對於iPhone的使用率不會太高」，這是什麼意思？你倒底是覺得iPhone是還是不是針對商務人士？我這樣說吧，除非公司的IT部門願意讓員工使用iPhone連到公司的Exchange Server，否則iPhone用在商務上的機率不會太高，而這可不是Apple的問題，是每個大小企業遲早都要面對的問題(華爾街時報說得好，只要公司高階主管一有了iPhone，然後告訴IT說「你給我把公司的e-mail sync到我iPhone裡面」，IT就得乖乖照辦^^)
另外，我看不出來iPhone「高貴的價格」和「iPhone混亂的市場區隔定位」有什麼關係，這根本就是標準的分析師「搬出一堆專業術語來唬不懂的人」的伎倆。
還有「iPhone 的使用者，只能使用同為蘋果公司出產的應用軟體」也完全錯誤，Google不是為了iPhone設計了Google Map和YouTube播放軟體嗎？
「蘋果公司一向訴求簡單，因此在外型及功能上來說，不若其他廠牌的同階層手機來得多元」更是廢話。這是Apple的第一隻手機，你要它和 Nokia上百種的機型來比嗎？有沒有搞錯？況且，多功能有個屁用？多少人手機買了，然後裡面的功能用不到30%? iPod為什麼會成功，就是因為它簡單，而且它只做一件事情--播放音樂/照片/影片。
最後，EDGE不是什麼網路服務，而是通訊協定，況且不要忘了，美國AT&T的3G只有十個大都市有，Apple怎麼可能會在美國賣iPhone來內建3G來服務這些小眾呢？美國的無線通訊本來就受限於地區的廣大而無法像歐洲以及亞洲普及，況且在技術上，Apple非常有可能在歐洲或者亞洲推出具有3G的iPhone。本來設計這樣的東西就是要因地制宜，沒什麼奇怪的。
結論？分析師的話聽聽就可以忘了，你問他前幾天講了什麼，他還不是一樣忘光光？這跟打嘴砲的政治人物有什麼兩樣？沒營養的「分析」。
訂閱：
文章 (Atom)
