中國時報：市場區隔不明確 iPhone可能叫好不叫座

市場區隔不明確　iPhone可能叫好不叫座

我看看，資策會產業分析師蔡華展認為「Multi-Touch在敏感度上不如傳統的手機按鍵，因此(他)預測商務人士對於iPhone的使用率不會太高。」等一下，你這個不是廢話嗎？拿觸控式鍵盤和實體鍵盤來比敏感度，就像比蘋果和香蕉哪一個比較好吃一樣，根本沒有意義。蘋果公司本來就是打算要取消實體鍵盤，利用觸控的優勢來讓使用者碰觸螢幕來打字。況且，觸控鍵盤可以隨時消失，讓螢幕本身更大更容易閱讀，實體鍵盤有這個好處嗎？況且，既然你這一段一開始指出「這樣的價格明顯是鎖定高階人士為主要的購買對象」，後來卻又講「商務人士對於iPhone的使用率不會太高」，這是什麼意思？你倒底是覺得iPhone是還是不是針對商務人士？我這樣說吧，除非公司的IT部門願意讓員工使用iPhone連到公司的Exchange Server，否則iPhone用在商務上的機率不會太高，而這可不是Apple的問題，是每個大小企業遲早都要面對的問題(華爾街時報說得好，只要公司高階主管一有了iPhone，然後告訴IT說「你給我把公司的e-mail sync到我iPhone裡面」，IT就得乖乖照辦^^)

另外，我看不出來iPhone「高貴的價格」和「iPhone混亂的市場區隔定位」有什麼關係，這根本就是標準的分析師「搬出一堆專業術語來唬不懂的人」的伎倆。

還有「iPhone 的使用者，只能使用同為蘋果公司出產的應用軟體」也完全錯誤，Google不是為了iPhone設計了Google Map和YouTube播放軟體嗎？

「蘋果公司一向訴求簡單，因此在外型及功能上來說，不若其他廠牌的同階層手機來得多元」更是廢話。這是Apple的第一隻手機，你要它和 Nokia上百種的機型來比嗎？有沒有搞錯？況且，多功能有個屁用？多少人手機買了，然後裡面的功能用不到30%? iPod為什麼會成功，就是因為它簡單，而且它只做一件事情--播放音樂/照片/影片。

最後，EDGE不是什麼網路服務，而是通訊協定，況且不要忘了，美國AT&T的3G只有十個大都市有，Apple怎麼可能會在美國賣iPhone來內建3G來服務這些小眾呢？美國的無線通訊本來就受限於地區的廣大而無法像歐洲以及亞洲普及，況且在技術上，Apple非常有可能在歐洲或者亞洲推出具有3G的iPhone。本來設計這樣的東西就是要因地制宜，沒什麼奇怪的。

結論？分析師的話聽聽就可以忘了，你問他前幾天講了什麼，他還不是一樣忘光光？這跟打嘴砲的政治人物有什麼兩樣？沒營養的「分析」。