中時電子報 iPhone錯誤新聞第二條

iPhone 3G美國開賣　有買家指部分功能不能啟動

正確新聞如下，因為Apple的手機啟動認證伺服器太過於壅塞，因此在店裡買手機的人無法開通門號，而得把手機拿回家，接上電腦，啟動iTunes，然後在家裡自行認證。

也就是說，無法認證的手機其實根本什麼事情都不能做，連一開機螢幕就會要你接上iTunes，怎麼還會有「部分功能無法啟動」這件事呢？

中時電子報 狗屁新聞又一條

專家：iPhone的開銷 小市民負擔不起

我真的不知道這則新聞是誰去哪邊抄來的，整篇文章完全沒有邏輯可言。

首先，文章提到「社會上可能只有一部份人能負擔得起這樣昂貴的機器，因為iPhone費用不貲，每月還要付月費」。呃，請問哪一台手機不必付月費的？另外，iPhone 3G的價格已經比上一代的iPhone便宜多多，怎麼會「只有一部份人」負擔得起？而且......

「蘋果第一代iPhone只賣了六百萬隻」，也就是說六百萬是「只有一部份人」囉？而「全球類似手機市場卻十倍或二十倍於此數」則是廢話，iPhone上市才稍微超過一年，就賣了超過600萬台手機，請問哪一家手機業者敢說出我們一年可以賣600萬台手機這句話？

「iPhone每月正常月費約為七十至八十美元，三年後每月還要再漲四十至五十美元。」啊？請問「三年後漲價」這件事情是誰講的？有官方資訊嗎？官方連結呢？

iPhone是不是黑莓機的對手，現在說還太早。同樣的，iPhone上市才約略過了一年，可是已經拿下手機市場25%的市場了（黑莓則是40%)，如果黑莓不把iPhone當對手，幹嘛還要推出「新開發的3G BlackBerry Bold行動電話」？就用現有的機器和iPhone拼就好了嘛～～更何況，iPhone可以直接連線上企業的Exchange Server，可是黑莓卻得要連上它們自己的Server，因此只要黑莓的server倒了，管你企業的Exchange Server運作正常，你還是照樣不能收發信件(別忘了，這件事情可發生過好幾次)

總之，這只是再次證明中時電子報斷章取義，隨便擷取外電然後亂翻譯一通的結果。

iPhone上市快一週了

說真的，它上市也快要一週了，所有的使用報告也差不多把它的優點和缺點講完了，因此......當然，我還是對於Goldman Sachs宣稱iPhone上個週末賣出了70萬台感到驚訝，這其實也相對證實了其他公司在iPhone上市前的「我們一點也不擔心iPhone搶了我們的市場」其實是自打嘴巴的自我安慰說法^^

至於中國時報又鬧出了什麼iPhone的笑話呢？我看看......

iPhone內建SIM卡能否被駭客破解 引起關注

為什麼駭客(唔，正確的說法應該是Cracker)「揚言」的內容可以上新聞呢？那麼每天那麼多市井小民「揚言」要把政治人物或者政府幹嘛幹嘛卻沒上新聞？難道這些Cracker講的話比較有份量？標準的FUD。目前唯一一則可信的是DVD Jon提到的「可以讓你的iPhone不必向AT&T簽兩年合約即可利用Wi-Fi來瀏覽網頁，收發e-mail以及看YouTube影片」的方法而已，根本沒什麼SIM卡破解。

另外，iPhone銷售一飛沖天　蘋果股價戴上光環裡面的最後一段，提到「由於消費者擠在週末開通iPhone網路連線，塞爆了AT&T電腦，少數客戶的上網瀏覽受到影響」，這根本就是亂翻譯以及搞不清楚事實真相的內容。首先，的確有零星的iPhone購買者無法利用iTunes 7.3來簽兩年合約的問題，但是這和AT&T電腦無關，更何況「客戶上網受到影響」倒底指的是什麼？AT&T的EDGE嗎？上個週末沒有異狀。AT&T的網路骨幹上個週末也一切正常。還有，什麼叫做「AT&T提供iPhone的上網服務」？AT&T提供的是其門號以及EDGE通訊協定，什麼網路不網路的？報社對於外電新聞的缺乏知識和常識，由此可知。

嘿，三千塊美金的iPhone!

http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=487546

哎，我實在不想取笑這位記者根本弄不清楚一台iPhone倒底要多少錢了。有趣的是這邊：

「在美國紐約，有人開始在商店外排隊，等候蘋果電腦星期五開始開售iPhone。」

如果這位記者指的是這張照片的話：



對不起，目前沒有任何證據顯示那些人是在「排隊」等著買iPhone，請不要自己看圖說話，還說錯好嗎？如果有一張照片是人牽著狗散步，我是不是也可以說「主人正在等著吃狗大便」？^^