主流(?)媒體對於Windows Vista的不友善

Windows Vista上市超過一年了，不過主流媒體對於它的負面新聞倒是至今沒什麼減少(有名的應該是Apple攻擊Windows的電視廣告)，反而還有以訛傳訛，變本加厲的態勢。新聞太多了，因此目前先舉這兩則報導：

Vista Compatibility Center still MIA

首先，微軟已經表明了告訴大家這個網站是beta，既然是beta，有這個必要來大肆抨擊說微軟連這麼一個Windows Vista驅動程式相容網站都弄不好嗎？Vista上市至今，該出的驅動程式已經出了，如果你還沒有找到Vista相容的驅動程式，這明明就是第三硬體商的問題(Creative尤其可惡，稍微舊一點的硬體就不提供Vista驅動程式，因為它希望大家買它們的新硬體)，怎麼變成微軟或者是Vista的錯了？更加有趣的是，蘋果公司的Mobile Me原訂米國禮拜五7/11要上市，還是「正式版」喔，結果一天下來什麼鳥都沒出現，怎麼沒見C|Net大肆撻伐？難道Steve Jobs放鳥就可以，Steve Ballmer沒有把beta網站釋出就是罪該萬死？

再來，

Windows Could Use a Rush of Fresh Air

這篇在紐約時報的報導簡直就是從頭錯到尾，真不知道他吃了多少Apple的口水。首先，Windows Vista 根本沒有任何Windows 1.0, 2.0, 3.0, 3.1, 95, 98和me的code在裡面，可是OS X和Linux卻是舊code一路用下去，怎麼沒聽到Mac用戶抱怨了？另外，「在Apple推出三款新OS X的這六年間，Windows Vista終於姍姍來遲的於2007年一月上市」更是好笑。我可不認為Panther或者是Tiger算是什麼「新」版本，雖然Steve Jobs很愛宣稱他的Tiger有「超過150項的新功能」，但是有不少根本就只是UI或者面版的改變而已。況且，如果要算Windows的話，這六年微軟推出的OS「更新」有：

Windows XP Table PC Edition (兩個版本)
Windows XP Media Center Edition (四個版本)
Windows XP Service Pack 2
Windows Server (兩個版本)

也就是說，微軟可不是花六年時間只開發Vista而已，就像Apple不會只有把資源全部投在OS X身上。

Gartner說什麼Windows Vista的code已經多到不可計數，此將導致Windows過於肥大而崩盤，這點我上面也解釋過了，在此不重複(這就像Gartner搞不清楚微處理器和微波爐有什麼差別一樣，它們還自詡為專業媒體？唉...)

「我們不需要肥大的OS，我們只需要一個穩定的OS」。嗯，這個OS就叫做Windows啊，難道OS X就不肥？況且，肥大的東西都可以輕易的移除，OS X也是一樣。還有，微軟目前有一個"MinWin計畫，也就是說它們將會推出一個只提供非常非常基本功能的Windows。OS X的計畫在哪邊？不要告訴我那個iPhone的OS就是 OS X的「不肥版」。

我之所以貼這些東西，還是因為這兩篇都是主流媒體的報導，而他們的觀點都那麼的偏頗又錯誤百出，難怪一般民眾去買電腦時還會有那種「我可不可以不要裝Vista？因為Vista「聽說」很爛」這種態度(喔，我聽說Steve Jobs昨天死了，Steve Ballmer買下Apple了，這種道聽途說最可笑也最可悲)。事實是，Windows Vista不但穩定，而且是目前最安全的Windows，況且目前的新電腦跑Vista都綽綽有餘，如果你的舊電腦跑XP很順，你也不需要更新到Vista，反正你的下一台電腦就會安裝Vista，而且還跑得嚇嚇叫，我真不知道那些攻擊Vista的人在不高興什麼。

(喔，另外，不知道為什麼那麼多主流媒體喜歡攻擊Vista的UAC，覺得它太囉唆。拜託，UAC就是設計給那些根本搞不清楚這個程式安裝了多少病毒或者木馬程式的人用的，如果各位不喜歡UAC的話，或許你們應該改用OS X，連安裝一個驅動程式都要詢問你的Admin密碼，哪一個OS比較惱人？)